제국 트윈링크 웨폰의 허와 실
밤군님 블로그에서 포스팅 을 보고 평소 생각했던 트윈링크 웨폰에 대한 것을 적어보려 합니다.

@제국의 트윈링크 웨폰의 허와 실

(이글에서는 트윈링크에 대한 룰적 설명은 가능한 배제하겠다. 궁금하면 룰북을 읽어보3)

밤군님 블로그에 메인웨폰과 디펜시브 웨폰에 대한 이야기가 있다. 이는 무기의 S7을 기준으로 7이상이면 메인웨폰 7미만이며 디펜시브 웨폰이라 한다. 자세한 설명은 밤군님 블로그 에서 참조 하길 바란다.

그럼 이제 제국의 티윈링크 웨폰에 대해 본격으로 살펴보자.

트윈링크 라스캐논
트윈링크 오토캐논
트윈링크 어설트캐논

(참고:멀티멜타는 구멍은 두개지만 - 그냥 멜타건이 사거리가 길어진거 뿐 트윈링크는 아니다. 만일 이넘이 트윈링크면 지금 보다 멀티멜타를 쓰는 제국 게이머가 많을거으로 보인다. 대신 엘리시안 센티넬은 멜티멜타를 달고 있다. 음 나름 강습해서 적차량 파괴의 목적인데.. 이는 엘리시안이 전차전력이 없어서인데.. 이왕 달아줄거면 플라즈마건도 달아줬으면 했다. 필자왈)

이상 3가지 무기가 트윈링크라 한다. 이 중 트윈링크 라스캐논과 트윈링크 어설트캐논은 마린이 사용하고 트륀링크 오토캐논은 IG에서 사용한다. 물론 결과론적 이야기지만 결과적으로 이런 GW의 선택은 별로 좋지 않다 쪽이다. 물론 필자의 생각이다.

마린이 트윈링크 라스캐논을 쓰는 이유는 4만 사용자라면 다들 알 것이다. IG와 달리 마린은 강력한 오더넌스 웨폰이 없다. 때문에 이를 대체 하면서 대전차 및 2+아머세이브를 지닌 유닛들을 제압하기 위해서는 라스캐논의 선택은 탁월한 것이다. 거기에 트윈링크까지 달고 있다.

하지만 이후 무기 옵션에 있어서 선택은 별로 좋지 않았다고 본다. 마린은 IG와 달리 트윈링크 오토캐논대신 일반 오토캐논을 지니고 있다. 물론 BS3인 IG에 비해 BS4인 마린이 굳이 트윈링크를 쓸 이유는 없지만 IG도 편법이지만 Bs4가 가능 하다. 그리고 IG의 러만러스는 기본적으로 3개의 무기옵션이 가능하다. 그러나 마린은 두가지 무기옵션만이 가능하다. 이렇다면 좀더 마린 차량에 화력을 올려주는게 좋은 선택이 아니었을까 한다. 최소한 IG도 쓰는 트윈링크 오토캐논을 주지 않은건 결과적으로 마린 차량의 공격력을 감소시켰다고 본다.

이유는 이후에 설명하겠다.

대신 마린 중 블러드 엔젤만이 프레데터-바알을 쓴다. 물론 설정상의 이유도 있겠지만 이로써 그래도 강하다는 평을 듣는 블러드 엔젤은 좀더 강한차량 옵션을 갖출수 있다. 물론 어설트 캐논이 대보병용이지 대차량용은 아니지만 그래도 뭔가 하나라도 장점이 있는 무기옵션이 있다는것은 장점이라 본다.

블러드 엔젤의 바알은 왜 랜드레이터-크루세이더와 달리 아미북이 존재하는 마린들이 쓸수 없을까 하는 의문이 든다. 물론 설정때문일거라 보지만 그래도 GW에서 이왕 유연한 자세를 보일거면 이런 부분도 신경써 주었으며 하는 바램이 있다.

그럼 위에서 잠깐 언급했던 부분을 다시 이야기 해보자. 트윈 링크 라스캐논과 일반 오토캐논을 쓰는 마린의 차량옵션 무엇이 문제인가? 솔직히 문제가 아닐수도 있다. 하지만 굳이 딴지를 걸자면 트윈링크라는 룰 자체가 좀 애매한 면이 있다는 것이다. 이건 트윈링크 말그대로 두개가 연결되어 있다는 것이고 모델들도 그리 생겼다. 그런데 실상은 그렇지 않다는 것이다. 히트가 불발일 경우 리롤이다 ㅡㅡㅋ

제길 구멍은 두개인데 일단 첫탄이 들어가면 두번째 탄을 안쓰는거고 실패하면 두번째 탄이 사격을 한다는 이 얼마나 후진국적인 생각인가? 제길 ㅡㅡㅋ

하여튼 룰이 그렇다. 그래서 트윈링크 라스는 1발사격 1발 리롤이다. 그럼 이에 비해서 오토캐논은 어떤가? 일단 기본적으로 2발을 쏜다. 마찬가지로 트윈링크면 리롤이 된다. 이렇게 보면 안전성에 있어서는 오토캐논에 손을 들어주고 싶다. 다만 화력에 있어서는 확실히 라스캐논이 좋다. 그래봐야 보병이면 한명 죽는거다. 물론 차량일 경우는 확실히 파괴 할 수 있다. 그렇다면 오토캐논의 경우는..AP4 이기에 왠만하면 한방에 상대를 잡을수는 없다. 그러나 뭐 운드체크시 상대의 실패를 기대할 수 있다. 그리고 S7이기에 전면장갑이 14가 아니라면 일단 13까지는 어찌어찌해서 맞출수 있다. ㅡㅡㅋ

뭐 글을 쓰고나니 라스캐논도 나쁘지는 않은거 같은 생각이 들긴 하지만 어찌되었든 트윈링크오토캐논을 못쓰는 마린은 불행하다 라는 점이다.

요기서 다시금 이야기하는 것이지만 랜딩까지 있는 어설트 캐논을 트윈링크로 쓰는 바알은 정말 좋은 차량이다. 이건 모든 마린이 쓸수 있는 그날이 왔으면 좋겠다...


<프레데터-바알(트윈링크 어설트 캐논)>


<프레데터-트윈링크 라스캐논>


<프레데터-오토캐논>


<러만러스-익스터미네이터(트윈링크 오토캐논)>
 
by 겜퍼군 | 2006/03/10 10:58 | 40K워해머연구 | 트랙백 | 덧글(14)
트랙백 주소 : http://gamper.egloos.com/tb/1592906
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 제리오스 at 2006/03/10 16:24
프레데터 바알, 꼭 한대 사야될 모델이군요.
Commented by 제리오스 at 2006/03/10 16:25
트윈링크 라스캐논 하니까 그동안 제가 좋지 않게 봤던 드레드노트가 생각납니다.
오늘 생각해 본 결과, 전차 사냥꾼 옵션 사용 가능한 트레잇이 없다면 이 트윈링크 라스캐논으로 인해 드레드노트의 가치가 높아질 것 같습니다. 전차 사냥꾼 기술 부여가 가능하기 때문에 차량에 대해서 S10의 타격력을 발휘 할 수 있으니까요.
(물론 이렇게 하면 비싸지고 가다가 부숴지는 걸 방지하기 위해 드랍포드에 넣으면 더 비싸지니 쓰기가 녹녹친 않겠죠. 몽땅 라스캐논으로 무장한 데바스터 부대보단 싸지만)

PS. 근데 익스터미네이터를 일반 보병 중심의 IG도 정식 사용이 가능하나요? 아미 빌더 상으론 임페리얼 아머 옵션을 체크해야 일반 보병 IG 로스터 떠서 허락을 받아야 될 것 같아 보입니다.
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 17:02
전차사냥꾼-탱크헌터를 말씀하시는건가요? 보통 이런 경우는 원어를 기준으로 하는게 보통입니다. 따라서 굳이 직역이나 의역을 하는건 바람직하지 않아보입니다. 음 만일 탱크헌터 기능이 맞다면 베너러블 드래드넛에 탱크헌터 옵션을 넣으시다는 거 같은데요. 드래드넛은 전면장갑이 12라. 좀 위험해보이긴 하지만 상황에 따라서는 적절할수도 있을듯 하네요.
<아미 빌더 상으론 임페리얼 아머 옵션을 체크해야 일반 보병 IG 로스터 떠서 허락을 받아야 될 것 같아 보입니다.>->요 부분은 정확히 어떤 의미인지 모르겠지만 일단 얼라이언스룰을 말씀하시는거면 가능여부는 확인해봐야하구요. 일단 코덱스상으로는 안됩니다. 그리고 일반IG로스터에는 익스터미네이터를 넣을수 없습니다. 익스터미네이터는 AC에서만 가능합니다.
3판IG때는 익스터미네이터도 사용할수 있었습니다. 익스터미네이터는 스페이스 울프가 헤비슬롯으로 쓸수 있습니다.
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 17:05
음 바알은 블러드엔젤이라면 한대쯤 있으면 좋을거 같습니다. 블러드 엔젤을 하시는 모양이군요.
Commented by Albion at 2006/03/10 20:51
랜드레이더에게 좀더 다양한 무장을 줄수없는걸까요? 플라즈마캐논이나 오토캐논이나 어설트캐논이나 헤비플레이머 미사일런처등 다양한 무장을 달아 줄수있다면 활용도가 좀더 올라가지 않을까라는 생각이 들어서요.
Commented by 제리오스 at 2006/03/10 21:02
Albion//
개인적인 생각으론 랜드레이더는 임모빌 되면 다시 자체적으로 원상 복귀 될 수 있는 뭔가가 필요하다고 생각합니다. 포인트 절감은 물론이구요. 카오스 마린의 파라스틱 포제션이나 IG의 트랙 가드처럼 임모빌시 정상으로 돌아 갈 수 있는 기회를 마련하는 옵션이 필요하다고 봅니다. 따로 테크마린과 테크 서비터를 이용할 수도 있겠지만 그럼 포인트의 압박이 더 심해지겠죠.
(파워 오브 머신 스피릿만으론 부족하다고 생각합니다.)
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:18
제글의 요지는 현 상황에서의 좋은 옵션을 찾아보자는 것이지 이런식으로 변하였으면 좋겠다는 아닙니다. 사실 마린이 바뀌면 그에 상응하게 외계인들도 바뀔것이기에 솔직히 지금이대로가 차라리 났습니다.^^;
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:22
Albion/랜드래이더는 MBT가 아닌 APC이거나IFV라고 봐야합니다. 현재로써도 랜드레이더는 충분히 무장이 좋다고 봅니다. 다만 랜드레이더는 무기옵션이 선택형이 아닌. 고정형이란게 문제지요. 차라리 순수하게 옵션당 포인트 개념인 편이면 그게 올바른 선택이겠습니다.

제리오스/딴건 몰라도 머신 스피릿만 없어져도 포인트면에서는 많이 싸질겁니다. 그리고 랜드레이더에 너무 많은 요구를 하는건 결국 다른 아미 특히 외계인에게 뭔가 좋은 점을 줄 수 있기에 별로라 봅니다. 그냥 지금보다 포인트만 좀 낮추어주었으면 하는거죠..
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:23
결국 제국이 외계인과 비스무리한 능력을 갖게되면 외계인은 좀더 좋은 능력을 지니게 될겁니다. 그냥 이대로가 차라리 나은거죠..
Commented by Albion at 2006/03/10 21:30
랜드레이더 무장이 선택식으로 바뀌어서 외계인 무기들이 더 강화되거나 추가되면 그건 정말 너무하다고 생각이듭니다. Leman Russ Demolisher 측면무장 옵션중에 플라즈마 캐논이 있던데 왜 랜드레이더에는... OTL
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:40
뭔가 오해를 하신듯한데요. 실제로 게임을 해보시면 어느정도 감을 잡으시겠지만. 저는 3판때부터 워해머4만을 했습니다. 하면서 느낀것은 새로운 룰이 나오면 마린의 룰은 지난번의 단점이 조금은 커버되는 느낌이 듭니다.
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:40
하지만 곧 새로운 외계인 코덱스가 나오면 마린의 장점은 외계인에게는 거의 기본적인 것이 되고 외계인은 새로운 장점이 등장합니다. 솔직히 가끔은 단점이라고 만들어 놓은 거 같은데 알고 보면 장점인 것도 있습니다. 반대로 마린은 장점이라고 만든것이 독이 되는 경우도 있습니다. 이는 여러 아미의 특성과 실제로 플레이를 하다보면 느껴지는 부분입니다. 실제로 코덱스만 봐서는 좋은거 같지만 실전에서 별로인것도 있고 마린 코덱스만 보면 좋은데 외계인과 비교하면 정말 쓸모없는 것도 있습니다.

실제로 블랙템블러에 대해서 약간이나마 기대했던 많은 분들이 결국 실망하고 음냐 그냥 뽀대 아미군 이라고 하는 이유도 그런 것이라 봅니다. 랜드레이더가 나쁘다기보다는 포인트가 비싸기에 문제가 되는 겁니다. 그것도 쓸때없이 ㅡㅡㅋ 예전에 AC 역시 쓸때없이 포인트를 잡아먹는 면이 있다고 느꼈지만 실제로 게임을 하면서 이를 조금이나마 극복해 보았습니다.

Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:40
하지만 랜드레이더의 경우는 거의 극복이 안되더군요. 뭐 획기적인 방법이 있을수도 있으니 랜드레이더 자체가 나쁘다는 건 아닙니다. 결론만 말씀드리면 마린이나 제국은 어짜피 게임의 기본적인 스펙만을 제공하는 아미입니다. 이들을 기준으로 다른 챕터들인 변화를 주고 있는게 사실입니다. 때문에 전반적으로 제국이 변화가 생긴다면 룰자체에도 변화가 와야한다는 겁니다. 룰자체의 변화가 생기면 이는 외계인들도 바뀌어야 한다는거죠. 워해머 4만이란 게임을 좀 더 거시적으로 보면 제가 말씀드리는 부분이 이해가 가실겁니다.
Commented by 겜퍼군 at 2006/03/10 21:42
음 리플을 길게 달았더니 힘들군요. 사실 게임만 몇번 해보면 왜 제국이 불합리한 아미지만 변화되면 안되는지 알수 있습니다. 정말 궁금하시다면 3판룰북과 코덱스를 보시고 지금것과 비교를 해보세요.. 그럼 어느정도 감이 올겁니다.

:         :

:

비공개 덧글